1.7.2 投入服务化分析

1.方法与数据来源

（1）投入产出分析法 投入产出表是用来研究经济系统各个部门之间投入与产出依赖关系的表，被广泛应用在经济研究领域。其中，投入产出表中的列模型是表示生产经营中的各种投入变化。本文主要利用投入产出表的列模型进行投入服务化测量。列模型的表达式为

中间投入+增加值=总投入

数学表达为

式中 x_ij——中间投入量，表示 j部门生产经营中直接消耗的第i部门产品或服务的价值量；

N_j——增加值，指生产过程创造的新增价值和固定资产转移价值；

X_j——j部门的总投入。

直接消耗系数a_ij的计算公式为

魏作磊运用依赖度系数进行服务化测量，所谓依赖度是指在某个行业的生产中，某项中间产品的直接消耗系数占全部中间产品直接消耗系数的比重，用d_ij表示。其计算公式为

式中 a_ij——直接消耗系数；

——第j个行业全部中间产品的直接消耗系数之和。

（2）数据来源与说明 本文选择陕西省2002年、2007年和2012年的投入产出表作为基本数据。2006年刘继国按照西方国家服务业的分类，研究了生产服务业、分销服务业、通信服务业和社会及居民服务业对制造业的投入服务化程度。由于服务业的分类有不同的统计口径，本文选择的服务业参照2013年国家统计局统计标准，结合陕西省投入产出表，以14类服务业为基础。本文研究的装备制造业分为7个类别，装备制造业投入服务化水平的测量指标见表1-7。

2.投入服务化水平

为研究陕西省装备制造业投入服务化现状，本文进行了投入服务化水平的纵向比较与横向比较，纵向比较即对运用投入产出法根据2002年、2007年和2012年的投入产出数据分别计算出装备制造业对服务的依赖度系数，进而分析2002年到2012年的投入服务化变化趋势。横向比较即计算出广东、江苏、浙江、天津及全国的投入服务化水平，将陕西省和以上省份或直辖市同一个统计周期的投入服务化水平进行对比。

（1）纵向比较 按照式（1-2）和式（1-3），计算出2002年、2007年及2012年的投入服务化水平，见表1-8。

根据表1-8可得出以下几条结论：

1）2002年投入服务化水平高于2007年和2012年，2007年投入服务化水平最低。

2）2002年投入服务化的平均水平为19.58%，超过平均水平的行业有仪器仪表及文化办公机械制造业、通用和专用设备、交通运输设备，其中仪器仪表及文化办公机械制造业的服务化水平最高，为26.58%；金属制品，以及通信设备、计算机和其他电子设备的服务化水平相对较低。2007年的平均水平为8.35%，其中，通用和专用设备，电气机械和器材，通信设备、计算机和其他电子设备，以及仪器仪表及文化办公机械制造业的投入服务化水平超过平均水平。2012年的平均水平为12.57%，交通运输设备、电气机械和器材以及通信设备、计算机和其他电子设备均超平均水平。

3）总体而言，2002年到2012年，陕西省装备制造业投入服务化水平经历了先降后升的过程。2002年到2007年，平均水平下降了11.23%；2007年到2012年，平均水平上升了4.22%。另外，不同的装备制造业的投入服务化水平不同，有些行业差距比较明显。

（2）2002年～2007年投入服务化水平下降的原因 为了调查原因，根据投入产出表的原始数据发现，2002年投入产出表中的交通运输、仓储及邮政业、批发和零售业两者对装备制造业的投入量较大，而2007年批发零售业的投入量大大下降。为了更好地解释，本文计算出2002年、2007年及2012年装备制造业投入对细分服务行业的依赖度系数，见表1-9。为更好地体现制造业对细分服务的变动情况，根据表1-9绘制装备制造业对细分服务业的依赖度柱状图，如图1-4所示。

由表1-9可知，批发和零售业由2002年的4.97%下降到2007年的0.1%，交通运输、仓储及邮政业由2002年的5.02%下降到2007年的2.02%，金融业由2002年的4.29%下降到2007年的1.23%，三者下降之和为10.93%，是陕西省投入服务化水平大幅度下降的主要原因，其中最主要的原因是由批发和零售业的服务下降导致的，仅此行业就下降了4.87%。这说明中国制造业处于低端价值链，以组装加工为主，关键零部件经过销售渠道和批发商渠道进行，批发和零售及交通运输服务的下降导致整体水平下降。魏作磊同样得出了2002年到2007年投入服务化水平下降的趋势，对于金融业的下降解释为我国金融市场部门提供的服务种类较少，局限于贷款业务，从而导致了制造企业的融资渠道单一。因此可以得出：制造业部门使用的金融保险服务投入单一，导致了服务化水平下降。

（3）装备制造业对生产性服务的依赖度系数 生产性服务业与装备制造业紧密相关，关于生产性服务业的发展已经上升到了《中国制造2025》国家战略层面。因此，本文有必要研究服务化过程中生产性服务业的贡献。据2015年国家统计局统计标准，结合陕西省投入产出表，本文研究的生产性服务包括8类：①交通运输、仓储及邮政；②信息传输；③软件服务和信息技术服务；④批发零售服务；⑤住宿和餐饮服务；⑥金融业；⑦租赁和商务服务；⑧科学研究和技术服务。根据式（1-3），计算装备制造业对生产性服务的依赖度系数。表1-10揭示了陕西省装备制造业对生产性服务业的依赖度系数，其中生产服务百分比计算公式如下

根据2002年、2007年和2012年三个周期装备制造业对生产性服务的依赖度系数可知，生产性服务化水平在整个服务化过程中具有重要作用。由表1-10可知，三年的平均生产性服务占投入服务化的比重分别是：92.11%；79.75%及86.11%，这为陕西省装备制造业服务化指明了方向。在今后的装备制造业服务化进程中，加快发展研发设计和技术知识等科技服务业，发展服务外包、融资租赁和售后服务等生产性服务业，对提高陕西省装备制造业投入服务化水平具有显著的作用，生产性服务也是今后发展的重点服务。

（4）横向比较 本文对陕西省装备制造业投入服务化水平和我国东部发达省份及直辖市的服务化水平进行横向比较，由于有些省份2002年的投入产出表未查阅到，本文选取了2007年与2012年陕西、广东、江苏、浙江、天津及全国的投入产出表作为基础数据，利用式（1-2）和式（1-3），分别计算出装备制造业对服务的依赖度系数，计算结果汇总后见表1-11。

为了直观比较陕西省与其他省份、直辖市及全国的投入服务化变化趋势，根据表1-11绘制投入服务化水平趋势图，如图1-5和图1-6所示，横轴代表不同的装备制造行业，纵轴为投入服务化水平。

根据图1-5和表1-11可知，2007年陕西省装备制造业中金属制品、通用专用设备及交通运输设备的服务化水平均低于广东、江苏、浙江、天津及全国水平；电气机械和器材，通信设备、计算机和其他电子设备，仪器仪表及文化办公机械制造业，仅仅略高于广东，落后于浙江、江苏、天津及全国水平。说明2007年陕西省装备制造业服务化水平仍然处于很低的水平。根据图1-6可知，2012年陕西省装备制造业投入服务化水平有所提升，其中交通运输设备，电气机械和器材，通信设备、计算机和其他电子设备的投入服务化水平上升较明显，服务化水平均高于其他省份及直辖市。但是金属制品、通用和专用设备仪器仪表及文化办公机械制造业的投入服务化水平仍然较低，相对落后于东部发达省份及直辖市。

总体而言，可以得出以下两条结论：

1）2012年投入服务化水平相对2007年均有所提高，金属制品提高了3.80%；通用和专用设备提高了2.53%；交通运输设备提高了8.38%，提升水平最高；电气机械和器材提高了3.21%；通信设备、计算机和其他电子设备提高了6.77%；仪器仪表及文化办公机械制造业提高最少，为0.61%。由此可知，不同行业的服务化发展水平不同。

2）2012年陕西省投入服务化平均水平为12.57%，低于全国水平的15.27%；从国际视角分析，魏作磊研究了OECD美、日、德、法、英制造业对服务业的投入程度，且这些国家的服务化程度呈现逐渐增长的趋势，其中2005年投入服务化水平分别为36.90%、29.20%、28.35%、24.61%及36.77%。刘继国研究OECD国家投入服务化水平时，20世纪90年代中期已超过20%。虽然统计制造业和服务化的口径有所不同，但是陕西省装备制造业投入服务化水平较低仍然是一个不争的事实。